Baekhyun, Xiumin y Chen de EXO se embarcarán en una disputa legal contra SM Entertainment debido a pagos pendientes. ¡Te contamos los detalles en Con K de Kpop!
Demanda para finalizar sus contratos
Baekhyun, Xiumin y Chen han notificado la terminación de sus contratos exclusivos a través de su representante legal y abogado Lee Jaehak. Esto se debe a la nula proporción de documentos e informes de liquidación por parte de SM Entertainment que los tres artistas ya solicitaron en varias ocasiones.
Estos contratos estipulan que la agencia debe pagarles dos veces al año y presentar dichos documentos y registros, pero durante estos 12 años, no se los han entregado. Por este motivo, los artistas declaran que esta es una situación insostenible y nada transparente y por lo tanto, quieren anular sus contratos exclusivos.
Si deseas leer detalladamente la demanda completa, puedes hacerlo más abajo.
Postura de SM y aparición de BPM
Respecto a la rescisión de los contratos, SM Entertainment declaró que los acuerdos con los artistas de la agencia siempre han estado a su disposición. Y añadió que el motivo por el que a Baekhyun, Xiumin y Chen no se les facilitó esta información fue por sospechas de una influencia externa.
Estas sospechas apuntaban a BPM Entertainment, y fueron desmentidas por la propia agencia concluyendo que si se continuaba insistiendo en ello, tomarán fuertes acciones legales.
En un segundo comunicado de SM Entertainment por la sospecha de fuentes externas, se hizo mención a EXO, asegurando que siete miembros del grupo incluidos Baekhyun, Xiumin y Chen, renovaron sus contratos a finales de 2022.
*ACTUALIZACIÓN*
19 de junio: acuerdo entre ambas partes
Baekhyun, Xiumin y Chen han llegado a un acuerdo con SM Entertainment. La agencia ha publicado un comunicado conjunto en el que se afirma que sus diferencias han sido resueltas y seguirán como EXO en sus contratos.
Hola, somos SM Entertainment.
A continuación se muestra la declaración conjunta entre la agencia y los artistas de la agencia Byun Baek Hyun, Kim Jong Dae y Kim Min Seok (en adelante, los “tres artistas”).
Recientemente, la agencia y los artistas de la agencia continuaron planteando públicamente problemas con nuestras diferentes posturas. Con respecto a esto, la agencia y los tres artistas se disculpan sinceramente por causar preocupación a las muchas personas que apoyan a EXO.
Posteriormente, la agencia y los tres artistas tuvieron tiempo suficiente en el que discutimos con franqueza todos los temas. A través de esto, resolvimos las diferencias causadas por malentendidos y nos complace informarles que hemos llegado a un acuerdo mutuamente amistoso. Nuestra declaración organizada es la siguiente.
Primero, la agencia y los tres artistas reconocerán y mantendrán la relación contractual mientras realizan las actividades programadas de EXO de manera más activa y continua a través del proceso de discusión y corrección de ciertas partes.
La agencia escuchó con atención y entendió todos los pensamientos de los tres artistas, y la agencia también transmitió nuestra posición al respecto en detalle. Los tres artistas también abrieron sus corazones y entendieron nuestra postura con respecto a los contratos de artistas. Por lo tanto, la agencia y los tres artistas llevarán a cabo un proceso de discusiones y correcciones mutuamente equitativas, y prometimos fortalecer aún más nuestra futura relación. Además, la agencia apoyará a los tres artistas para que cada artista pueda llevar a cabo actividades promocionales de nuevas formas mientras muestra completamente la individualidad de cada artista.
En segundo lugar, nos gustaría decirles que hubo un malentendido sobre la intervención de un tercero.
Inicialmente, la agencia recibió un aviso de que un tercero se estaba acercando a los tres artistas con intenciones injustas y afirmamos que esa era la causa principal de la disputa. Sin embargo, a través de esta discusión, supimos que hubo un malentendido sobre la participación de un tercero. Nos gustaría aprovechar esta oportunidad para disculparnos con los involucrados por causar preocupación con nuestro anuncio.
La agencia y los tres artistas quisieran expresar nuestras disculpas a los fanáticos, así como a los miembros de EXO además de a los tres artistas y aquellos que confiaron y esperaron a EXO, y haremos todo lo posible para devolver el apoyo de muchas personas que nos apoyaron.
Por último, a través de este incidente, pudimos pensar en las preocupaciones personales de los artistas, así como en la dirección del crecimiento de nuestra agencia luego del lanzamiento de SM 3.0. Gracias al apoyo de los fans, nos gustaría planificar el futuro de SM 3.0 que sea más desarrollado y maduro. Bajo los nuevos valores cambiados y desarrollados de SM 3.0, fortaleceremos y consolidaremos aún más la cooperación y el respeto mutuos con nuestros artistas.
Gracias.
Demanda de Baekhyun, Xiumin y Chen a SM Entertainment
Soy el abogado Lee Jae Hak del bufete de abogados LIN, quien representa a los miembros de EXO, Baekhyun, Xiumin y Chen (Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae, en adelante “artistas”). A continuación, nuestro representante legal desea expresar la posición de los artistas con respecto a los contratos exclusivos entre los artistas y SM Entertainment (en adelante, “SM”).
Previamente, los artistas enviaron siete veces certificaciones de contenidos a SM a través de su representante legal desde el 21 de marzo hasta hace poco tiempo y a través de este solicitaron en reiteradas ocasiones copias de informes de liquidación transparentes y fundamentos de liquidación.
Es el mínimo y legítimo derecho de los artistas de solicitar bases precisas y transparentes para acuerdos que hasta ahora no han sido claros y SM también está obligado a cumplir de acuerdo con los contratos de exclusividad y la Ley de Desarrollo de la Industria de la Cultura y las Artes Populares. Sin embargo, SM finalmente mantuvo una posición injusta al afirmar que no puede proporcionar copias de los informes.
Además, después de que SM firmara contratos a largo plazo con los artistas que abarcan más de 12 o 13 años en el pasado, presionaron para que los artistas firmaran contratos exclusivos posteriores una vez más, lo que resultó en contratos a largo plazo que abarcan al menos 17 a 18 años o más. SM ha estado cometiendo repetidamente abuso de poder.
Con respecto a esto, los artistas sienten que SM está usando su posición superior para obligar a los artistas a firmar los llamados contratos de esclavitud que abarcan casi 20 años, incluidos sus períodos de formación, que tampoco son cortos. A los artistas les gustaría transmitir las diversas injusticias de las que no han podido hablar a través de la siguiente declaración.
1. Las posiciones de los artistas con respecto a sus actividades y la negativa de SM a proporcionar informes de liquidación
1. Los artistas firmaron contratos exclusivos a largo plazo con SM por más de 12 a 13 años y han realizado fielmente actividades de entretenimiento como miembros de EXO.
2. Durante el período de contratos exclusivos a largo plazo mencionado anteriormente, los artistas sólo creyeron la explicación de SM sobre el importe del acuerdo y recibieron su parte sólo al referirse a los informes realizados unilateralmente por SM, que no tenían evidencia específica y objetiva. Con respecto a esto, los artistas recientemente solicitaron oficialmente copias de los informes del acuerdo y su base varias veces a través del representante legal, pero SM respondió que al final no puede proporcionar copias de los informes.
3. SM tiene la obligación de proporcionar informes de liquidación y bases de liquidación que incluyan el detalle de los ingresos totales, el detalle de los gastos sujetos a deducción y el detalle del importe sujeto a deducción de acuerdo con los contratos exclusivos existentes y la Ley de Desarrollo de la Industria de las Artes y la Cultura Popular. Además, dado que los contratos exclusivos anteriores establecen que el ciclo de liquidación se produce dos veces al año, los informes de liquidación anteriores también deben proporcionarse dos veces al año. Sin embargo, durante esos 12 a 13 años del período del contrato exclusivo, SM no ha proporcionado adecuadamente dichos informes a los artistas.
4. Según un precedente judicial, un contrato exclusivo se basa en un alto grado de confianza. Por lo tanto, si la agencia no cumple con su obligación de proporcionar informes de liquidación, los derechos de los artistas a revisar la liquidación de ganancias y presentar una objeción contra la agencia no están debidamente garantizados, lo que resulta en que la falta de proporcionar informes de liquidación sea una razón para terminar el contrato exclusivo. A pesar de las numerosas solicitudes realizadas a través del representante legal de los artistas, SM no ha cumplido con su obligación de proporcionar informes y como resultado, han surgido motivos para la terminación de los contratos exclusivos existentes.
5. Aunque los artistas solicitaron encarecidamente que se proporcionaran copias de los informes de liquidación antes del 31 de mayo a través de certificaciones de contenido en varias ocasiones, [SM] se negó a proporcionar la base de su liquidación, por lo que era inevitable que vinieran a notificar a SM de la terminación de los contratos exclusivos existentes a partir del 1 de junio.
6. Si SM hubiera pagado correctamente, no habría ninguna razón por la que no pudieran proporcionar los informes del acuerdo y sus bases. El hecho de que SM no pueda proporcionar dichos informes de liquidación y motivos de liquidación es una fuerte evidencia en contra de que SM no pagó correctamente la liquidación a los artistas. Por lo tanto, los artistas planean emprender todas las acciones legales civiles y penales, incluida una demanda por el pago del acuerdo contra SM, para verificar los detalles exactos del acuerdo.
7. Además, como en el caso de los artistas (Baekhyun, Xiumin y Chen), si los informes de liquidación y las bases de liquidación no se han proporcionado a otros artistas de SM, esto no es sólo un problema para Baekhyun, Xiumin y Chen sino un problema potencial para todos los artistas bajo SM.
8. De hecho, es muy difícil para Baekhyun, Xiumin y Chen presentar una demanda legal contra una gran empresa como SM, pero lo emprendieron con el pensamiento y el coraje de que esto también es para [aclarar] muchas dudas que muchos artistas de SM tienen.
2. Posturas de los artistas con respecto a los injustos contratos a largo plazo e intentos de extenderlos más
1. Los artistas han firmado contratos exclusivos de más de 12 o 13 años con SM. Esto va mucho más allá de los siete años determinados por la Comisión de Comercio Justo para el Formulario Estándar De Contrato Exclusivo para artistas y es unilateralmente desventajoso para los artistas, ya que excede un límite razonable como mínimo.
2. Previamente, en cuanto al plazo del contrato de 13 años, que incluye el plazo ampliado desde la medida cautelar en el caso de TVXQ, SM recibió la sentencia de que se trataba de un contrato de exclusividad de excesiva duración, que infringe excesivamente la libertad económica y los derechos básicos de los demandantes (miembros de TVXQ) al imponerles un quid pro quo (beneficio a cambio) excesivo o una carga irrazonable, ejerciendo un control injusto utilizando su posición superior. Por tratarse de un acto jurídico que atenta contra la buena moral y orden social, se juzgó que existe amplio margen para considerar que todo o parte del contenido del contrato es inválido o que su vigencia ha caducado por vencimiento del plazo razonable. Además, en el caso de la medida cautelar en el caso anterior, el tribunal señaló una vez más que es muy difícil para las estrellas ídolos como los demandantes (miembros de TVXQ) que tienen a los adolescentes como su base de fans principal, mantener su popularidad actual en el mismo campo hasta o después de los 30 años. Por lo tanto, los contratos exclusivos con períodos de contrato irrazonablemente largos privan a los artistas de la oportunidad de adquirir una compensación adecuada por su talento excepcional y los esfuerzos constantes que realizan para tener éxito en la industria del entretenimiento y de hecho, pueden desempeñar la misma función que los contratos de por vida.
3. Los contratos de exclusividad existentes tienen períodos de vigencia contractual que comprometen severamente los derechos personales por un período prolongado, lo cual es aplicable a “realizar transacciones con la otra parte de la transacción aprovechándose injustamente de la posición negociadora de la propia entidad comercial” del Artículo 45 Párrafo 1 (6) de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo. Además, de acuerdo con los tipos de prácticas comerciales desleales de la Tabla 2 del decreto de esta ley, la aplicación de un período prolongado como este se aplica a la “provisión coercitiva de beneficios” o “provisión de desventajas”.
4. Además, SM hizo que los artistas firmaran contratos exclusivos por siete años en función de su fecha de debut y una extensión de tres años adicionales en el caso de que [realicen] actividades en el extranjero. Sin embargo, en el caso de los artistas de K-pop, tardan al menos unos meses y hasta varios años en debutar después de firmar un contrato exclusivo y se presuponen actividades en el extranjero. Además, aunque Xiumin y Chen son los miembros que [SM] planeó desde el principio estar activos en China, se vieron obligados a firmar contratos a largo plazo que abarcan 10 años o más a partir de la fecha de sus contratos exclusivos.
5. Mientras tanto, como si un período de contrato de 12 a 13 años no fuera suficiente para ellos, SM está tratando de reclamar un período de contrato de al menos 17 a 18 años haciendo que los artistas firmen los contratos exclusivos posteriores nuevamente. Así es cómo SM abusa injustamente de su poder contra sus artistas.
6. En el proceso de sellar los contratos exclusivos posteriores, los artistas no pudieron negociar adecuadamente y fue difícil reflejar sus deseos o establecer los términos del contrato en pie de igualdad. Incluso en el caso de la disposición provisional de TVXQ, el tribunal determinó que los solicitantes (miembros de TVXQ) sólo firmaron pasivamente un contrato exclusivo fijo presentado por SM y no participaron en la determinación del contenido del contrato a través de negociaciones con SM. En el caso de que no se llegara a un acuerdo entre los solicitantes (miembros de TVXQ), debería haber sido posible detener las negociaciones existentes y comenzar negociaciones con agencias de entretenimiento que no sean SM, pero no se garantizaron opciones y por lo tanto, no hubo negociaciones entre los solicitantes (miembros de TVXQ) y SM. Incluso si hubiera un acuerdo de anexo después de que los solicitantes (miembros de TVXQ) se establecieran como celebridades, como solicitantes que ya estaban vinculados al contrato preexistente, no podrían vincular su estatus elevado al fortalecimiento de su poder de negociación. El tribunal determinó que los contratos posteriores son contratos firmados injustamente con defectos debido a la diferencia en el poder de negociación.
7. Además, con respecto al acto de firmar un contrato exclusivo posterior, criticamos que cae bajo el Artículo 45 Párrafo 1 (6) de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo bajo “realizar transacciones con la otra parte de la transacción aprovechándose injustamente de la posición negociadora de la propia entidad comercial”. Los plazos obligatorios de larga duración como este utilizando contratos exclusivos posteriores se aplican por separado a la “disposición coactiva de beneficios” o “disposición de desventajas” del anexo 2 de la Tabla 2 del decreto de la ley.
8. Además, somos conscientes de que los contratos exclusivos a largo plazo como estos son casos similares para la mayoría de los artistas de SM y no sólo para Baekhyun, Xiumin y Chen.
9. Con respecto al acto de firmar un contrato exclusivo existente a largo plazo, así como un contrato exclusivo posterior, Baekhyun, Xiumin y Chen están considerando sinceramente presentar una queja ante la Comisión de Comercio Justo de Corea.
3. Palabras para los fans
1. Pedimos disculpas por causar una gran preocupación a los fans a través de este problema y no hay forma de expresar nuestra disculpa por completo.
2. Aunque la acción legal es inevitable debido a una diferencia en nuestra posición con SM, haremos todo lo posible para encontrar una forma sabia de resolver esta disputa para no causar demasiada preocupación a los fans.
3. Mientras tratamos de hablar con nuestras pequeñas voces sobre la injusticia de la que no podíamos hablar hasta ahora, en realidad estamos muy asustados y temerosos de este momento.
4. Esperamos que estén interesados por lo que decimos, así como por nuestra difícil situación. Una vez más, agradecemos sinceramente a nuestros fans que nos han apoyado durante mucho tiempo.
